切工vs颜色,你选哪一个?
昨日的文章内容发过以后,几个小伙伴们私聊我,要我写一写有关切工水平的必要性,由于钻石是不是闪耀(brilliant),的确在于切工水平(cut)的优劣。
说真话,这些年来,我常常会听见“给顾客强烈推荐颜色高一点的钻石”的叫法。例如白钻,顾客在D和E中间迟疑时,店家会首先推荐D色;豪华黄钻一般上去就最少fancy yellow啦 ,最好intense、vivid……例如此类。
比较之下,被问到切工水平怎么选择的情况下,我通常听见“圆钻有一个EX就可以了,异型钻VG之上实际上也非常好” 这类得话。
但客观事实真的是那样吗?
拿环形白钻为例子,先讨论一下不一样色调的主要表现。
它是规范的颜色对比图:
它是白光灯下的D-G色比照:
有木有感觉,特别是在如果你从正脸看的情况下,D-G色实际上确实区别并不大呢?或许从D立即跳至G会有一定的发觉,但D-E,及其F-G中间,人眼确实不太非常容易辨别。
并且,好像没有人会立即配戴钻石吧?你手里戴的、脖子上挂的、耳朵里面上钉的,统统是嵌入好的钻石。嵌入自身对色调的分辨是会造成危害的。那麼,单纯性从配戴视角看来,要在相距并不大的好多个色调级別中间作出挑选,就确实有点儿茫然了。
比较之下,看一下切工水平。
估且不说EX和VG(乃至是G)中间区别有多大,就要大家选择二粒同是GIA评定的3EX(切工水平、打磨抛光、对称性)钻石做下比照:
有木有感觉A比B更“整齐”?B的中间一部分较为模糊不清?
由于左侧那颗(A),从GIA证书上看切工水平是EX,但实际上早已做到了super ideal的人生境界,因此 能非常极致的反射光线;而右侧那颗(B),尽管GIA评定結果也是EX,可是因为切工水平实际上并有缺憾,因此 跳开了一点光!因而比较之下,A比B更亮(brilliant)。
大家再看一下不一样灯源下的比照:
1. 零售店内的LED灯光:基本上沒有区别。
2. 调整舞台聚光灯的高低,左侧的super ideal略胜一筹。
3. 阳光底下,左侧的super ideal显而易见更闪,光亮度也更棒。
要了解,平常配戴钻石的人,一直处在一种健身运动的情况。因而,平时针对钻石的赏析,彻底是一个“动态性”的全过程。因此 ,人造钻石是不是够亮(是brilliant“闪耀”,并不是单纯性的bright“光亮”),针对配戴者来讲是很重要的。
出色的切工水平,是钻石“brilliance”的确保。
因此 结果就很显著了:假如单单从配戴的视角而言,切工好的钻石显而易见比切工差的更有优点。
诸位小伙伴们假如每周五要看我公布的《一周市场动态》得话,在“异型钻”内容里都会发觉一句话:切工差的人造钻石即便打折很深也难以市场销售。
《一周市场动态》是编译程序自Rapaport的內容,体现了国际性市场批发的选择性。这句话“切工差的难以市场销售”基本上出現在每一周的官方网內容里;比较之下,不一样色调地区的市场销售状况却一直在转变。
这表明了一个简易的客观事实:切工水平的必要性,超过色调。
较确实朋友就要说:色调级別高的使用价值高些呀,不可以由于切工水平舍弃色调!
对对对,我并不是说要舍弃色调。应对D色有I/J色,要是费用预算够,我能果断地挑选D色。咱考虑到难题不可以太极端化了对不?想对你说的是:
1. 在色调同样或相仿的情况下,切工水平具有了重要的功效;
2. 从配戴的视角而言,追求完美切工比追求完美色调更关键,由于切工水平决策了这颗人造钻石是不是够亮(brilliant)。
因此 ,能EX的情况下還是EX吧……祝大家财源广进。
留言与评论(共有 0 条评论) |